在年两会中耕地非农化问题再次被提及，这是第三次在重点大会中提出耕地使用情况的问题，曾经应用于耕地的鱼塘、养殖场、建筑真的要一刀切吗？造成的经济影响我们是否承担得起？
耕地“非农化”处理细则首先，耕地分为“非农化”与“非粮化”，这个概念非常重要，不同的耕地用途处理方式也完全不一样。
一、耕地非农化
非农化指耕地必须遵守耕地农用规定，属于特殊土地之一，只可进行耕种不接受任何形式和目的性的其他使用方式，违反就等同于违法，是要求极为严格的农耕地。
二、耕地非粮化
这是根据非农化衍生而来的土地，它意义在于区分永久基本农田和高标准农田，让农村土地有更多元的使用方法。
永久基本农田就只能用于耕种，而高标准农田就可以在一定程度上“非粮化”——这是专门为农民留后路的名称。
许多农民承包土地后入不敷出，选择大改土地种植经济作物或变成鱼塘、养殖场等等，但实际上更改土地用途需要缴纳一笔极为昂贵的费用，这也是为什么企业养殖多年来没有完全淹没农民个人养殖市场的原因，成本在那摆着。
假设农民占用的是永久性基本耕地，那不好意思为了保障全国人民有饭吃必须立刻清除，但如果农民使用的耕地是“非粮化”耕地，那就可以保留至下一次盈利然后看情况恢复土地原有面貌，即使不能恢复也要停止破坏行为，维护农民合理正当的基本诉求。
为农民提供人性化要求，一直是乡村振兴的基本要求特别强调，种植、养殖都属于非粮化，也就是说基本上你能想到的都是不合理的，属于占用耕地资源，农民种田也是在为维持市场稳定做出一份贡献，为了避免以后的矛盾频繁，切勿相信任何形式的合作经营。
就目前而言，农村鼓励的是盘活宅基地，而不是基本农田。不要把两者混淆一谈，据我们的下乡办公人员表示，常常会遇到不讲道理、好坏不分、被哄骗上当的农民，这种矛盾本不必要出现，还望看到本篇文章的有智慧群体及时传播正确思维。
从客观角度说，“非粮化”一词的出现主要是为了解决历史遗留问题，用和平的办法通过时间解决不合理的矛盾，如果农民能够拿出曾经合规审批的证据，地方也会给出应有的补偿和奖励，人非圣贤而无过，无需担心当年办证的人离开这事就会翻篇，有需要可以给小编留言，会尽力给您一份答案。
对此您怎么看？感谢您能看到这里，